从夏朝起头 ，汗青上每成立一个朝代 ，城市有自己的国号 ，只有这个朝代不亡 ，国号就一向存在 ，所以 ，取国号是一件很郑重的事件。
通常来讲 ，若是建国之君在前朝有封号或者有封地 ，就会沿用这个封号作为本朝的国号 ，好比刘国之前受封汉王 ，成立的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公 ，成立的朝代就是隋朝；李渊被封唐国公 ，后来便有了唐朝等等。另一种情况就是套用之前已有朝代的名称 ，好比“西汉”之后佑装东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉” ，“大唐”之后佑装后唐”、“南唐”等等。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗？翻遍二十四史 ，了局只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君好多 ，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣” ，而二者相较 ，却以纣王更甚。固然周人对纣王的纪录是极尽贬低之能事 ，但能在史书上以如此详尽的描述卫冕“暴君中的暴君”的 ，却非纣王莫属。提到“酒池肉林” ，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆” ，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心” ，我们更是不能不想到“纣王” ，以至于到此刻后世很少有人能记得这个帝王正式的称号接装帝辛”。
试想“商”有这样的君主 ，后世有哪个建国之君愿意以“商”为名呢？
2、古代重农思想
在中国两千余年的封建社会里 ，主体思想就是“重农抑商” ，当然北宋和南宋之表。那么在这种思想的主导下又怎么可能以“商”为国号呢？在古代 ，国号很大水平上可能反映这个朝代的一些根基特点 ，“殷商”时期贸易蓬勃 ，后世便将生意人统称为“商人”。
但自周朝以来 ，历代天子都以务农为立国之本 ，甚至对商人群体进行各类变相的打压和钳造 ，此时以“商”为国号不仅为士医生群体所不容 ，甚至有引起民变之隐患 ，想想这个后果 ，那些脑子里充溢着“家全国”思想的天子们也会三思而后行。
3、接受水平
要说中国古代从来以农业为底子 ，但就没有例表的吗？当然有 ，“宋”就是一个！纵观汗青 ，宋是唯逐一个对贸易推崇备至的朝代 ，甚至宋朝的贸易业务与手工业规模在其时的全世界都是一家独大的。宋朝因而造就了古代贸易社会的巅峰 ，其贸易税收的比例也远在农业税收之上 ，虽是残山剩水 ，却是其时世界上最富有的国度。
然而即就是这样一个朝代当初立国的时辰依然不以“商”为国号 ，除了赵匡胤起初被封在宋地之表 ，另一个原因就是人们生理上更容易接受“宋”而不是“商”。
从夏朝起头 ，汗青上每成立一个朝代 ，城市有自己的国号 ，只有这个朝代不亡 ，国号就一向存在 ，所以 ，取国号是一件很郑重的事件。
通常来讲 ，若是建国之君在前朝有封号或者有封地 ，就会沿用这个封号作为本朝的国号 ，好比刘国之前受封汉王 ，成立的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公 ，成立的朝代就是隋朝；李渊被封唐国公 ，后来便有了唐朝等等。另一种情况就是套用之前已有朝代的名称 ，好比“西汉”之后佑装东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉” ，“大唐”之后佑装后唐”、“南唐”等等。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗？翻遍二十四史 ，了局只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君好多 ，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣” ，而二者相较 ，却以纣王更甚。固然周人对纣王的纪录是极尽贬低之能事 ，但能在史书上以如此详尽的描述卫冕“暴君中的暴君”的 ，却非纣王莫属。提到“酒池肉林” ，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆” ，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心” ，我们更是不能不想到“纣王” ，以至于到此刻后世很少有人能记得这个帝王正式的称号接装帝辛”。
试想“商”有这样的君主 ，后世有哪个建国之君愿意以“商”为名呢？
2、古代重农思想
在中国两千余年的封建社会里 ，主体思想就是“重农抑商” ，当然北宋和南宋之表。那么在这种思想的主导下又怎么可能以“商”为国号呢？在古代 ，国号很大水平上可能反映这个朝代的一些根基特点 ，“殷商”时期贸易蓬勃 ，后世便将生意人统称为“商人”。
但自周朝以来 ，历代天子都以务农为立国之本 ，甚至对商人群体进行各类变相的打压和钳造 ，此时以“商”为国号不仅为士医生群体所不容 ，甚至有引起民变之隐患 ，想想这个后果 ，那些脑子里充溢着“家全国”思想的天子们也会三思而后行。
3、接受水平
要说中国古代从来以农业为底子 ，但就没有例表的吗？当然有 ，“宋”就是一个！纵观汗青 ，宋是唯逐一个对贸易推崇备至的朝代 ，甚至宋朝的贸易业务与手工业规模在其时的全世界都是一家独大的。宋朝因而造就了古代贸易社会的巅峰 ，其贸易税收的比例也远在农业税收之上 ，虽是残山剩水 ，却是其时世界上最富有的国度。
然而即就是这样一个朝代当初立国的时辰依然不以“商”为国号 ，除了赵匡胤起初被封在宋地之表 ，另一个原因就是人们生理上更容易接受“宋”而不是“商”。